美国为什么把古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜列入支持恐怖主义国家的“黑名单”

1. 美国为什么把古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜列入支持恐怖主义国家的“黑名单”

这些国家和美国的在该地区利益相冲突，“支恐”只是美国给他们戴的黑帽子，目的是联合更多的盟国对他们进行全方位的制裁和封锁！这就是美国给予反美国家的惩罚！

2. 美国为什么把古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜列入支持恐怖主义国家的“黑名单”

因为这些国家都反对美国的霸权。

3. 美国说的恐怖主义国家指哪些,它是怎么定这个标准的?

美国一直在世界上高举所谓的反恐大旗，声称诸多主权国家是所谓的支持恐怖主义国家。古巴、伊朗、伊拉克、利比亚、朝鲜、叙利亚和苏丹等都是美国声称的所谓恐怖主义国家，朝鲜长期排在第一位，并且一上榜就是２０多年。美国前任总统布什更是炮制出所谓邪恶轴心国概念，将伊朗、伊拉克和朝鲜列入这个所谓的邪恶轴心集团。９１１事件之后更是打出反恐战争旗号，将战火烧到世界上每一个美国愿意涉足的地方。  根据2008年美国的人权纪录中可以查证的证据指出，美国借伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由头，发动的伊拉克战争已经造成逾百万平民死亡、逾百万人无家可归以及巨大财产损失。而美国所谓的大规模杀伤性武器竟然到现在没有拿出证据来说服世界人民。美国政府在这个事实面前，于２００４年10月7日承认伊拉克前总统萨达姆没有大规模杀伤性武器，这是他们迄今为止就此做出的最明确表示。美国总统布什轻飘飘一句情报部门搞错了之类的话，就堂而皇之的把发动这场大规模杀伤伊拉克平民，导致伊拉克生灵涂炭，百万人死亡的反人类恐怖战争的真相搪塞过去了。到底是谁在发动恐怖战争，是谁把恐怖带给了伊拉克人民？谁才是真正的恐怖主义国家？

4. 美国把哪几个国家列入恐怖主义名单

中国，美国会对于“支持恐怖主义的国家名单”中的国家的制裁：1、禁止输入或输出任何武器。2、对于可以明显提升名单上国家的军事力量或支持恐怖组织能力的军民两用货品或服务，出口的机构则须在出口前30日通知国会。3、禁止任何经济上的支援。4、对其实行双重用途项目的出口控制。5、取消该国的出口商品免关税待遇。6、实施其他财经方面的制裁，包括：⑴美国将在世界银行或其他国际金融组织反对对该国的借贷；⑵恐怖袭击受害人在美国的法庭提出的民事诉讼案件上，美国将取消名单上国家的外交人员的外交豁免权，则这些外交人员理应到庭作供；⑶美国公司和个人在名单上国家的收入，不会获得任何扣免税额；⑷名单上国家的出口货物，不可能在美国享有免税待遇；⑸美国政府有权禁止美国公民参与任何未经美国联邦财政部批准的，在名单上国家的转帐的活动；⑹禁止国防部与名单上国家的公司有任何价值超过10万元以上的协议。在名单中的国家古巴古巴 根据美国跟古巴的历史，古巴在拉丁美洲和非洲支持革命运动。在拉丁美洲中左派势力夺取了政权，在此古巴发挥了重要的作用。例如促进武器进入该地区。哈瓦那提供不少直接支持的形式包括培训、武器、避风港并建议各种各样的游击队组织。苏丹苏丹 自1993年被美国列为支持恐怖主义国家。美国认为苏丹政府在反恐战争中是一个强而有力的合作伙伴，但它积极推行恐怖主义的行动直接威胁到美国的利益。伊朗伊朗 自1984年被美国列为支持恐怖主义国家。美国近年指出，伊朗是名单中最积极参与恐怖主义的国家。伊斯兰革命防卫队和情报部及安全理事会（MOIS）直接参与规划及支持各种恐怖行为。伊朗保持了高姿态的作用，行动上和财政上支持及鼓励针对以色列的恐怖活动。叙利亚叙利亚 自1988年1月20日被美国列为支持恐怖主义国家后，叙利亚政府继续提供物质支持黎巴嫩真主党和巴勒斯坦的恐怖团体。已被除名的国家伊拉克 1982年，伊拉克因攻打美国的敌对国家伊朗（即两伊战争），被美国从名单中除名，并使伊拉克有资格获得美国的军事技术。伊拉克1990年，由于伊拉克入侵科威特，再次被列入支持恐怖主义的国家名单。2003年，美国入侵伊拉克后再次被除名。2004年9月25日，美国总统乔治·W·布什正式宣布将伊拉克剔出名单。也门自1988年1月20日也门被美国列为支持恐怖主义国家。1990年之后于北也门合并为也门共和国并从名单中除名。利比亚1988年1月20日，利比亚被美国列为支持恐怖主义国家。2004年6月28日利比亚与美国建立新外交关系。2006年5月15日，美国宣布将与利比亚全面复交，除拟在利比亚首都的黎波里设立美国大使馆，并决定在45日内将利比亚从支持恐怖主义名单中剔除。朝鲜 1988年1月20日,朝鲜被美国列为支持恐怖主义国家，因为美国声称朝鲜曾售卖武器给恐怖份子及提供避难所给日本的共产主义者，以及大韩航空858号班机空难恐怖袭击事件之后韩国的要求。朝鲜2008年6月26日，美国宣布会将朝鲜从名单中除名，同年10月11日生效，理由是朝鲜核设施验证问题上达成协议。2013年2月13日下午，日本首相安倍晋三在众院预算委员会会议上就朝鲜进行核试验一事说，期待美国加强对朝金融制裁，还表示有意促使美国再次将朝鲜列为支持恐怖主义的国家。

5. 为什么支持我们的都是伊朗朝鲜古巴委内瑞拉叙利亚缅甸这些国家？

伊朗朝鲜古巴委内瑞拉叙利亚缅甸都是专制独裁政权 不假 但是这是东方文化特有的背景  
西方文化强调分权 个人主义和联邦  东方文化强调集权 集体主义 和中央统一的王朝 普天之下莫非王土 虽然你说古巴和委内瑞拉不属于东方 但是社会主义强调的不就是无产工农专制么 而且是以公有制为基础 公有公有不就等于把人民栓在一起了么  这不是巧合 而是文化背景的必然
民主文明？哈哈哈 楼主不是美分吧？您忘了西方列强的殖民世界各地以及中世纪西方整天在欧洲打仗 一战二战主战场都是欧洲 这是民主文明国家做得出的典范么 笑话 美欧及西方只有罪恶 野蛮 无耻 以及卑鄙下流 选举是民主 好啊 党内初选都定好了人只是把最后提名出来的给你选 是啊人民是有选择 了但是是指定给你选择的几个人 你对他们的实际了解吗 有种西方国家各部门的官员不管多少等级 都拉出来全民公投 这才叫民主 即 所有的官都是人民选出来的  美欧对人类的价值观也是一种危害 提出的是冠冕堂皇的普世价值观可是现实社会的都是留学西方的拜金主义 门阀主义 啥名誉 学位 证书等 看得这么重要  看看美欧对人类史到底做了些啥  
而且告诉你伊朗朝鲜古巴委内瑞拉叙利亚缅甸都属于第三世界发展中被列强-指美欧压迫极深的国家 压迫者就应该站在一起反对消灭 根除那些狗仗人势的欧美国家 所以有良知的中国人民即时不为独裁 而仅仅为反霸反帝斗争就应该坚定的支持伊朗朝鲜古巴委内瑞拉叙利亚缅甸  不过我可以告诉你 委内瑞拉反美是YY 叙利亚缅甸是被美国逼的制裁才讨厌美国但不反美 不是自愿的 古巴冷战长期站在反美前线 但是当古巴第二代领导人上台时 古巴走上了古巴式样改革开放 背叛了反美事业 朝鲜 反美？都准备和美国单独协商停战了 而且美朝特使多次互访 为双方领导人传话 所以世界上最反美而且唯一的国家就是 伊朗伊斯兰共和国

6. 恐怖主义为何成为世界焦点问题

美国国务院2009年度全球恐怖主义形势报告，和2008年一样，美国继续将伊朗、苏丹、古巴和叙利亚四国列入所谓“支持恐怖主义国家”的黑名单，而最近因“天安”舰事件备受关注的朝鲜则未被列入黑名单。在黑名单上的四个国家中，伊朗被美国称为最活跃的支持恐怖主义的国家。 美国国务院在这份送交国会的年度报告中指出，伊朗为恐怖分子以及东亚和中亚的激进组织提供财政、物资和后勤支持，直接影响到国际社会促进和平的努力，同时危及波斯湾地区的经济稳定，破坏了民主制度的成长。报告同时指责苏丹、叙利亚、古巴为一些恐怖组织和激进组织提供安全避难所以及政治和意识形态等方面的支持。

7. 朝鲜是众所周知最神秘最恐怖的国度，旅行到朝鲜时导游都会万分叮嘱不要乱走乱说话，一不小心就。。。万一

额，不知道哎，这个有点难，最后是不去朝鲜玩。

8. 为什么朝鲜那么在意美国是否将其从支持恐怖主义国家名单中删除？

“冷战”的结束改变了朝鲜的战略生存环境，因此，自那以来，朝鲜一直谋求朝美关系正常化，并为此做了大量的工作。俄罗斯记者伊万·扎哈尔琴科曾说，“朝鲜为了得到美国的垂青，不得不制造核武器，以引起美国的注意，并作为谈判筹码使得美国取消制裁，将其从黑名单上除名”。这肯定只是一家之言。

  朝鲜发展核武器，最根本的原因是对国家安全的担忧，而对朝鲜安全的最大威胁，正是美国。

  1993年的核危机是朝美双方的第一次较量，这次危机最终以《框架协议》收场。朝鲜同意冻结宁边核设施，作为报偿，美国同意提供重油燃料和轻水反应堆。然而，8年之后，事实表明，美国承诺的轻水反应堆连地基都没建好，重油也没有完全到位。

  小布什上任后，其性格立即在对朝政策上得到了体现。他把朝鲜列入“邪恶轴心”，声称在朝鲜弃核前绝不跟朝鲜谈判，因为那是对“无赖行为”的奖励。布什隐蔽的矛头指向的是克林顿的对朝政策，而公开的矛盾，则加剧了朝鲜对安全的担忧。

  朝鲜对美国威胁的答复是重新开启宁边反应堆，赶走国际原子能机构的人员，甚至进行了核试验。这一声巨响宣告了美国强硬政策的失败，华盛顿温和派因此得以重新掌握主动权。美国的政策开始逐渐转向：原先坚决不同意与朝鲜进行单独接触，自柏林会谈后，现在双边接触已经成了家常便饭；对于朝鲜与叙利亚的核合作进行了低调和模糊处理；允许朝鲜不将核武器列入申报范围；同意朝鲜以非公开的方式就核扩散和浓缩铀问题做出解释和说明；同意将朝鲜从“支持恐怖主义国家”黑名单上除名；放松对朝鲜使用《对敌国贸易法》。

  美国的表现也得到了回报：国际原子能机构的工作人员重新返回朝鲜；宁边核设施重新封闭；朝鲜向美国提供了上万页的核资料；不再一口否认美方对有关核扩散与铀浓缩的指责，而是同意做出明确的解释与说明。

  这些情况表明，朝鲜并无意与美国长期为敌，对于朝美关系正常化有所期待。当然，美国是否认同这一点现在还很难说。但是目前的进展至少表明，美国应该有信心继续沿着这条路走下去。当然，对于任期将满的小布什政府来说，既然将美军从伊拉克和阿富汗撤回的可能性很小，那么朝鲜问题就成了一个突破口，还有望在外交上留下一份不错的成绩单。

  不过，美国鹰派并没有偃旗息鼓。小布什政府的做法遭到了包括约翰·博尔顿在内的共和党保守派人士的尖刻批评，认为白宫正在仓促建立一份外交遗产以便留下影响。对此，小布什政府的辩解是，让步具有象征性意义，朝鲜目前仍受到许多制裁。