关于管理层收购MBO的利与弊。

1. 关于管理层收购MBO的利与弊。

MBO（Management Buy-Outs）即“管理者收购”的缩写。经济学者给MBO的定义是，目标公司的管理者与经理层利用所融资本对公司股份的购买，以实现对公司所有权结构、控制权结构和资产结构的改变，实现管理者以所有者和经营者合一的身份主导重组公司，进而获得产权预期收益的一种收购行为。由于管理层收购在激励内部人员积极性、降低代理成本、改善企业经营状况等方面起到了积极的作用，因而它成为20世纪70-80年代流行于欧美国家的一种企业收购方式。对中国企业而言，MBO最大的魅力在于能理清企业产权，实现所有者回归，建立企业的长期激励机制，这是中国MBO最具鲜明的特色。  
 
    从目前来看，国内进行MBO的作用具体表现在四个方面：一是解决国有企业“所有者缺位”问题，促进国企产权体制改革；二是解决民营企业带“红帽子”的历史遗留问题，实现企业向真正的所有者“回归”，恢复民营企业的产权真实面目，从而为民营企业的长远发展扫除产权障碍：三是帮助国有资本从竞争性行业中逐步退出；四是激励和约束企业经营者的管理，减少代理成本。由此可见，MBO被赋予了很高的期望，然而，从国内外的MBO实践中都可以看出，MBO并非适合所有的企业。实施MBO的企业至少要具备三个条件；首先，企业要有一定的管理效率空间；其次，企业处于竞争性较强的行业，如家电和一些成长性较好的高科技企业；第三点是企业要让人民让国家受益，才是关键之所在啊。 
 
 
优点：
    第一，避开了相关法律对诸多问题特别是股票来源的限制，使持股方案能顺利实施； 
    第二，管理层和其他员工自己出资认购公司股份，既能保证激励，又能保证约束；
    第三，转让的法人股，相对成本较低；
    第四，以协议方式进行转让，价格高于公司每股净资产，容易获得国资管理部门的许可。  
 
缺点：
通常会存在国企老总把国家财产变成私人财产的的嫌疑；国企实行MBO，若监管不利会使国有资产流失。

2. 管理层出IPO~是利空还是利好

表面上看是利空。因为IPO回分流资金。

但是IPO是结果，上涨趋势才是原因。

因为在下跌趋势里，IPO是不可能重启的。

所以，既然上涨趋势确立了。就不要管他是利好还是利空了。

3. 溢价收购 利好利空？

绝对是利好

4. 要约收购是利好还是利空

利好，因为股东入住将会带来重组,资产注入的预期,股价也会上升的。
以要约方式收购一个上市公司股份的，其预定收购的股份比例均不得低于该上市公司已发行股份的5%。以要约方式进行上市公司收购的，收购人应当公平对待被收购公司的所有股东。持有同一种类股份的股东应当得到同等对待。
收购人为终止上市公司的上市地位而发出全面要约的，或者向中国证监会提出申请但未取得豁免而发出全面要约的，应当以现金支付收购价款；以依法可以转让的证券支付收购价款的，应当同时提供现金方式供被收购公司股东选择。

扩展资料：要约收购的程序
1、持股百分之五以上者须公布信息。即通过证券交易所的证券交易，投资者持有一个上市公司已发行的股份的百分之五时，应当在该事实发生之日起三日内，向国务院证券监督管理机构、证券交易所作出书面报告，通知该上市公司，并予以公告。
2、持股百分之三十继续收购时的要约。
3、终止上市。收购要约的期限届满，收购人持有的被收购上市公司的股份数达到该公司已发行的股份总数的百分之七十五以上的，该上市公司的股票应当在证券交易所终止上市。
4、股东可要求收购人收购未收购的股票。收购要约的期限届满，收购人持有的被收购公司的股份达到该公司已发行的股份总数的百分之九十以上时，其余仍持有被收购公司股票的股东，有权向收购人以收购要约的同等条件出售其股票，收购人应当收购。
5、收购结束的报告。收购上市公司的行为结束后，收购人应当在十五日内将收购情况报告国务院证券监督管理机构和证券交易所，并予公告。
参考资料来源：
百度百科-要约收购
百度百科-利多

5. 央行全面放开金融机构贷款利率管制对股市是利空还是利好??

对银行是利好，因为经营更加灵活了
但中小企业的融资成本可能会上升，因为它们的实力远不及大型国企，银行会优先贷款给风险低、偿债能力强的大型国企
国家应同时出台配套的政策，支持那些新兴成长型的中小企业融资

6. 600538前天处理子公司的股权是利好还是利空？

利空不跌就是利好，利好不涨就是利空。

7. 000881怎么办。

股票吧?大连国际??

8. 并购和管理层收购的界定

1、属于收购。
“管理层收购”（MBO）在我国是特制国有企业改组或重组时，为了调动管理层（委托代理人）的积极性，将部分股权让渡给管理层的行为。
2、收购资金来源可以是银行贷款，也可是自有资金。对于资金结构而言，与收购行为本身没有必然联系。